Dit zijn de "juiste" wetten. Ken jij trouwens "verkeerde" wetten. Jij redeneert gewoon "verkeerd". Kijk, ik ga er niet te diep op ingaan maar volgens rechtsleer kan je artikel 8 indelen in 4 aspecten:utopia schreef:Stoorzender zijn idd illegaal, maar niet op basis van de vermelde artikels hoor. Je kan moeilijk argumenteren dat het verbieden een inbreuk is op het eerbiedigen van het privé-leven. Je zou eerder kunnen argumenteren dat je de beller tegen zichzelf beschermt en helpt zijn privé-leven te beschermen door hem niet zijn privé-toestanden in de massa te laten gooien.Jeroen schreef:En dik illegaal. Als Kinepolis, NMBS of wie dan ook mijn gsm-verkeer praktisch verbiedt, is dit een schending van de mensenrechten.
Als je dan persé wetten wil betrekken, zorg dan dat je wel de juiste neemt.
1. onschendbaarheid van de woning
2. onschendbaarheid van het briefgeheim
3. recht op eerbiediging van het privé-leven
4. recht op eerbiediging van het gezinsleven
Punt 3 kan je opnieuw indelen in 4 luiken:
a) recht op rust, geheimhouding, isolement en afscherming van derden (hebben van privacy in je woning alwaar je niet zomaar kan binnenvallen)
b) recht op fysieke, morele en psychische integriteit
c) recht op geheimhouding mbt tot informatie
d) uitbouwen van menselijke contacten en sociale banden
Nu, als een dienst gaat bepalen wanneer ik met mijn gsm mag bellen en wanneer niet (dus wanneer ik van hem menselijke contacten mag onderhouden) dan is dit een schending van mijn privacy. Het behoort tot mijn persoonlijke levenssfeer zelf te bepalen wanneer ik wie bel, daar heeft niemand iets aan te zeggen, tenzij de overheid in welbepaalde gevallen.