Wilde stakingen NMBS Vlamingen krijgen straffen Walen niet!!

[odul]

Dat heeft minister van Overheidsbedrijven Paul Magnette in de bevoegde Kamercommissie gezegd. Wat er met de wilde stakers van eind december gebeurt, is nog niet duidelijk. Open Vld eist sancties. N-VA wil dat iedereen gelijk is voor de wet.

Twee dagen voor de algemene staking van 22 december vonden in het Franstalig landsgedeelte wilde stakingen plaats. Over de twee dagen heen legden 1.651 personen het werk neer, werden 1.734 treinen volledig afgeschaft en konden 406 treinen slechts gedeeltelijk hun traject afwerken.

Volgens Magnette was er tot nu toe nog geen sprake van een voorstel om de stakers, die zonder de procedures te volgen aan een wilde staking begonnen, een straf op te leggen. De betrokkenen worden niet betaald voor de niet gepresteerde uren, maar of er bijkomende maatregelen worden genomen, is nog niet duidelijk, deelde de PS-minister mee.

De twintigtal stakers die op 10 januari in de seinpost van Berchem het werk neerlegden - waardoor 19 treinen moesten worden afgeschaft - mogen zich wel aan een straf verwachten. Magnette benadrukte dat de actievoerders, die werden gesteund door de onafhankelijke vakbond OVS, geen stakingsaanzegging indienden en zich ook niet hielden aan andere procedures. "De onmiddellijke chef zal eerstdaags de strafvoorstellen opstellen", klonk het.

bron HLN


Ik hoop dat die seingevers van Berchem het hier niet bij laten!!!

[deadlock]

Ja. Duidelijk een taalkwestie en het heeft niets te maken met het opvolgen van procedures. Ze zouden in België staken überhaupt eens strafbaar moeten stellen...

[jens123]

NMBS geeft wilde stakers zware straf

Het spoorpersoneel van blok 12 Berchem Antwerpen dat op 10 januari een wilde staking begon, heeft - naar NMBSnormen - uitzonderlijk zware straffen gekregen. De OVSspoorbond schakelt advocaten in en gaat in beroep.
Een twintigtal personeelsleden van het cruciale seinhuis Blok 12 (Berchem Antwerpen) legde op dinsdag 10 januari ‘s namiddags plotseling gedurende een half uur het werk neer. Als gevolg daarvan viel alle spoorverkeer stil in de brede regio Antwerpen. Zelfs een hogesnelheidstrein kwam tot stilstand. De onafhankelijke spoorbond OVS erkende meteen de actie en eiste - en bekwam - een gesprek met de NMBS-top.

Maar dit keer blijkt de NMBS zich niet zomaar neergelegd te hebben bij die wilde staking. In de Kamercommissie kondigde minister van Overheidsbedrijven Paul Magnette (PS) gisteren aan dat “eerstdaags” straffen zouden volgen. In werkelijkheid blijken die al vorige week te zijn uitgesproken.

De leidinggevende adjunct-stationschef G.W. wordt drie maanden geschorst, mét weddeverlies. De zowat twintig andere seingevers kregen als tuchtstraf een ‘strenge vermaning’ plus als boete een premieafhouding van 12,50 euro. Drie keer een ‘strenge vermaning’ in een jaar betekent ontslag.

In beroep

In een eerste reactie bevestigt OVS-voorzitter Luc Pauwels ons deze straffen. “Wij hebben de actie toen meteen erkend maar zijn niet opgezet met wilde acties. Wij blijven voor 200 procent achter onze mensen staan en kregen gedaan dat er zes seingevers bijkomen. Maar deze sancties zijn een afrekening. Wij gaan met die mensen in beroep. Een soortgelijke straf kregen we van de NMBS in 1989. Toen was de boete 500 frank en de NMBS heeft verloren. Dat zal nu ook het geval zijn.”

Paul Verbraeken

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid ... raf-2.aspx

[Adler]

Die straffen voor de stakers van Berchem zijn trouwens al vorige week gegeven.
De leidinggevende adjunct-stationschef wordt drie maanden geschorst, mét weddeverlies.
De zowat twintig andere seingevers kregen als tuchtstraf een ‘strenge vermaning’ plus als boete een premieafhouding van 12,50 euro.
Drie keer een ‘strenge vermaning’ in een jaar betekent ontslag.

[pietje]

Ik hoop dat die seingevers van Berchem het hier niet bij laten!!!

Ik hoop dat de NMBS zo op alle plaatsen eens reageert.
Die wilde, onverantwoorde stakingen moeten echt eens stoppen, ook in het zuiden van het land.

[Bibke]

Het groffe aan gans die zaak is dat men voor een wilde staking in het noorden van het land gestraft wordt en in het zuiden niet.
Arme Vlamingen, zowel de gestraften als de straffers maar het gebeurt niet enkel bij de NMBS.

Ik zou naar het Grondwettelijk Hof stappen.

[deadlock]

Het grondwettelijk hof zal de stakers ongelijk geven als die de vastgestelde procedures niet hebben gevolgd.

[Bibke]

Het grondwettelijk hof zal de stakers ongelijk geven als die de vastgestelde procedures niet hebben gevolgd.

Het gaat me hier om de ongelijke behandeling niet over de feiten en dan zie ik wel dat ze vrijuit zouden kunnen gaan.

[Steven]

Het grondwettelijk hof zal de stakers ongelijk geven als die de vastgestelde procedures niet hebben gevolgd.

Het gaat me hier om de ongelijke behandeling niet over de feiten en dan zie ik wel dat ze vrijuit zouden kunnen gaan.

Inderdaad,
als zij gestraft moeten worden, moeten er verschillende andere ook gestraft worden. Indien dit niet gebeurd mag men deze mensen evenmin straffen anders ga je bepaalde mensen voortrekken en dat is alles behalve gelijkheid daar waar regels toch voor iedereen hetzelfde zouden moeten zijn.
Ofwel straft men ze allemaal ook deze die in Wallonië gestaakt hebben ofwel niemand. De vorige keer dat dit gebeurde heeft men uiteindelijk vrijspraak gekregen.

[stefanic]

zie www.ovs-sic.be bij laatste nieuws (news NL) en laatste pagina maandblad

[pietje]

^^ Wanneer ik dit in de text lees

De Maatschappij gaat haar bevoegdheid te buiten want wettelijk beschouwd mogen stakers niet bestraft worden.

Dan denk ik toch dat er al precedenten zijn (oa een staking van de brandweer van de luchthaven in Zaventem) waarbij de rechter oordeelde dat de staking buiten proportie was en waarbij de stakers hun straf bevestigd werd.

[gysev]

Ja. Duidelijk een taalkwestie en het heeft niets te maken met het opvolgen van procedures

Onzin, het heeft vooral met andere zaken te maken:

- opsplitsing NMBS: Infrabel is véél repressiever dan Technics en Vlaanderen veel repressiever dan Wallonië. Straffen worden voorgesteld door de plaatselijke chefs, niet vanuit één bureautje in de Frankrijkstraat.
- De treinbestuurders die in december staakten werden wel degelijk gedekt door een stakingsaanzegging, dus geen wilde staking in de strikte zin van het woord.
- De staking in Berchem ging uit van het OVS, wat niet goed viel bij de twee "erkende" bonden. Aangezien die twee meer tijd steken in het bevechten van de "concurrentie" (OVS en VSOA) dan in het vertegenwoordigen van hun personeel lijkt dit een afrekening te zijn geweest. Alle chefs op hoger niveau zitten daar immers alleen maar dankzij hun vakbondskaart.

Dan krijg je natuurlijk overdreven straffen en inbreuken op de eigen reglementering. Voor alle duidelijkheid: ik ben absoluut tegen wilde stakingen en dat er een sanctie ging volgen was wel duidelijk. Maar dit is buiten alle proporties. Die adjunct is zwaarder gestraft dan een werknemer die iets zou stelen. Ook niet vergeten dat die actie er kwam omdat twee jaar onderhandelen met de directie niets had opgeleverd. Constant personeelsgebrek op seinhuizen leidt ook tot oververmoeid personeel en tot gevaarlijke situaties.

Ze zouden in België staken überhaupt eens strafbaar moeten stellen...

Als je zo een voorstander bent van een dictatuur kan je nog altijd uitwijken naar Belarus of Noord-Korea. Daar wordt gegarandeerd nooit gestaakt. In een democratie moet je het recht op staking respecteren, wat natuurlijk niet betekent dat de stakers zich alles mogen permitteren. Staking is in een bedrijf, niet op geblokkeerde wegen.

[kuba.g]

Als je zo een voorstander bent van een dictatuur kan je nog altijd uitwijken naar Belarus of Noord-Korea. Daar wordt gegarandeerd nooit gestaakt. In een democratie moet je het recht op staking respecteren, wat natuurlijk niet betekent dat de stakers zich alles mogen permitteren. Staking is in een bedrijf, niet op geblokkeerde wegen.

Je verwart democratie met socialisme/kapitalisme.
Zwitserland heeft naar mijn mening zo goed als de beste democratie ter wereld, namelijk directe democratie. (Diskutabel, maar een dictatuur zijn ze in ieder geval niet). Daar bestaat geen recht op staking, wel een hoge kans op een ontslag als je toch staakt.

[groentje]

Stakingsrecht is inderdaad geen conditio sine qua non voor een democratie, het is er ook niet mee in tegenstelling. De huidige regels voor een staking zijn inderdaad (te) ruim, een verplichte stakingsaanzegging zou bijvoorbeeld echt wel mooi zijn, en een dialoog die meer in de openbaarheid wordt gevoerd (nu gaan zowel werkgevers als vakbonden er te vaak vanuit dat de werknemers te dom zijn om te begrijpen wat ze onderling bedisselen). Maar goed, als alleen de 'erkende organisatie' (lees: ACOD en ACV) zo'n stakingsaanzegging mogen indienen, is er wel een probleem. Want dan zouden een flink deel van het operationeel personeel (bestuurders, seinhuispersoneel, treinbegeleiders, ...) geen mogelijkheid hebben om zijn grieven kenbaar te maken. Vergeet niet dat er ook geen sociale verkiezingen zijn bij de NMBS.
Ik ben evengoed allergisch voor wilde stakingen, en ook in andere omstandigheden vind ik dat een dergelijk wapen met de nodige omzichtigheid moet worden gehanteerd. Ook uit eigenbelang, als er voor gelijk wat wordt gestaakt, heeft het op een bepaald moment nog amper uitwerking. En jaag je mensen onnodig tegen je in het harnas.
Maar dit lijkt me toch ook net iets teveel meten met 2 maten en 2 gewichten, en dat is ook onrechtvaardig.

[Asterix]

Voor alle duidelijkheid: ik ben absoluut tegen wilde stakingen en dat er een sanctie ging volgen was wel duidelijk. Maar dit is buiten alle proporties. Die adjunct is zwaarder gestraft dan een werknemer die iets zou stelen.

Zijn actie had dan ook vanuit maatschappelijk oogpunt een grotere impact dan een simpele diefstal heeft.

Ook niet vergeten dat die actie er kwam omdat twee jaar onderhandelen met de directie niets had opgeleverd. Constant personeelsgebrek op seinhuizen leidt ook tot oververmoeid personeel en tot gevaarlijke situaties.

Dan nog had men het volgens de regels van de kunst moeten spelen en er geen pervers machtsmisbruik van moeten maken.

Trouwens, iemand dat verhaal van die Limburgse matrassenfabrikant gehoord? Er was in die fabriek een grote bereidheid tot staken tot de werkgever verklaarde om niet-stakers een premie van bruto 30 euro te geven. Meteen was de stakinsbereidheid quasi-volledig verdwenen en diende de provinciale leiding een tegenbod te doen (dat later op nationaal niveau werd ingetrokken). Om maar te zeggen hoe hard men strijdt voor zijn idealen en hoe weinig vooruitgang er is geboekt na Woeste en zijn pensen....