irail.be moet stoppen

[wooter]

http://www.mouseover.be/2010/06/16/weer ... t-stoppen/

Toen de iPhone paar jaar terug op de Belgische markt verscheen was de NMBS hier uiteraard niet op voorzien. Er was geen bruikbaar mobiel platform om de mobiele reiziger te bedienen. Yeri ontwikkelde daarom maar zelf iRail.be en goed als hij was stuurde hij kort daarna deze mail naar de NMBS. Dat was 6 oktober 2008. Er volgde nooit een antwoord.

Deze week krijgt Yeri toch eindelijk bericht (zie onderaan). Niet om hem te feliciteren om hun dienstverlening op te waarderen, niet om hem een job aan te bieden maar om hem even duidelijk te maken dat iRail.be moet opdoeken. Tja..

Het wordt teveel voor Corneel...

[wooter]

Ter vergelijking... MIVB data op Google Maps op Iphone:
http://pietel.posterous.com/mooie-mivb- ... s-op-iphon

[deadlock]

De claim van de NMBS is flinterdun en ik kan nergens ook maar iets vinden dat er op wijst dat de data niet hergebruikt mag worden.

Sowieso kan hij anders toch interfacen met de site van de DB?

[wooter]

Zelfs als de claim filterdun is... Ga jij als éénmans hobbyclubje tegen een NMBS in, ook al heb je je gelijk? Het is nu niet alsof iedereen even het geld heeft liggen om een advocaat te betalen om je hobbyprojectje te verdedigen.

[Kristofke]

ik kan deels begrijpen dat de NMBS schrik heeft dat mensen dit aanzien als een NMBS product, ondanks de vermelding op de website van de ontwerper. Als er dan websiteveranderingen zijn loopt die applicatie vast, en krijgen ze bij de NMBS klantendienst telefoon.

[wooter]

Geef dat dan als excuus op of maak de data beschikbaar in XML... Maar dit leidt tot niets en hun eigen applicatie is het woord applicatie in 2010 nauwelijks waard...

[deadlock]

Zelfs als de claim filterdun is... Ga jij als éénmans hobbyclubje tegen een NMBS in, ook al heb je je gelijk? Het is nu niet alsof iedereen even het geld heeft liggen om een advocaat te betalen om je hobbyprojectje te verdedigen.

Kom op, het is de NMBS. Ik zou dat makkelijk aandurven. Waarschijnlijk vergeten ze hoe laat de rechtszaak is en komen ze niet opdagen oid.

[dentheo]

Hoe een van de grootste bedrijven "kleinzielig" kan zijn.

[eagleheart]

gelukkig is railteam nog een leuk alternatief. deze is (inter)nationaal

[kika]

http://www.zdnet.be/news/117575/nmbs-ve ... eigen-site

*proest* schaterlach. Meent de NMBS dit nou echt serieus? Kijk imago-, merk-, ..bewaking is één ding maar zeggen dat je geen linkjes naar specifieke pagina's mag opzetten is gewoon dom en dwaas.

Ten eerste zijn er zat mogelijkheden om mensen die bvb. dat imago besmeuren aan te klagen
Ten tweede zijn er technische manieren om te voorkomen dat die links werken

Als toetje deze link: http://www.b-rail.be/main/N/legal/copyr ... /index.php waarin fijntjes nog wat over betalingen wordt opgemerkt, kan hgbtf het halve tarief-infohoekje opdoeken...?

[Glodenox]

Mijn vermoeden is dat dit vooral is om op een snellere manier malafide websites te kunnen aanklagen, maar dan hadden ze die regel toch beter zo kunnen formuleren hoor.
EDIT: zie nu pas dat ze dit ook hebben gezegd in een reactie hierop. Ik blijf erbij: die regel kunnen ze beter anders formuleren.

De basis van het internet is nu net het linken naar andere websites. Het is vooral hierop dat zoekmachines hun ranking van websites baseren, en net daar gaan ze nu een verbod op plaatsen? Goede grap.

Greetings,
Glodenox

[LHOON]

Een verbod op gewone hyperlinks (zonder frames of andere technieken om de identiteit van de site te verbergen en de gebruiker te misleiden) is volgens mij juridisch niet hard te maken.
En als ze toch ambetant doen: niets belet u om de site ergens te hosten buiten België...

[deadlock]

Mijn vermoeden is dat dit vooral is om op een snellere manier malafide websites te kunnen aanklagen, maar dan hadden ze die regel toch beter zo kunnen formuleren hoor.
EDIT: zie nu pas dat ze dit ook hebben gezegd in een reactie hierop. Ik blijf erbij: die regel kunnen ze beter anders formuleren.

De basis van het internet is nu net het linken naar andere websites. Het is vooral hierop dat zoekmachines hun ranking van websites baseren, en net daar gaan ze nu een verbod op plaatsen? Goede grap.

Greetings,
Glodenox

Behalve dat is deeplinken uiteraard gewoon toegestaan en is er geen rechter die ze gelijk zal geven. Het bewijst maar weer eens wat een ontzettend klantonvriendelijk en simpelweg retarded bedrijf de NMBS is.

Een van hun argumenten is dat het een inbreuk is op het auteursrecht en dat klopt simpelweg niet omdat er gelinkt wordt naar hun site en op het maken of schrijven van een hyperlink zit geen auteursrecht. De originele pagina wordt in ongewijzigde vorm weergegeven, is door henzelf gemaakt en dat mág gewoon.

[pietje]

Trouwens als het hen zo erg lijkt, dan moeten ze het maar onmogelijk maken.
Natuurlijk is het veel ingewikkelder om het technisch onmogelijk te maken, maar het kan wel.

Trouwens de MIVB heeft ook zo'n policy

[deadlock]

Trouwens als het hen zo erg lijkt, dan moeten ze het maar onmogelijk maken.
Natuurlijk is het veel ingewikkelder om het technisch onmogelijk te maken, maar het kan wel.

Trouwens de MIVB heeft ook zo'n policy

Deeplinken verbieden is technisch gezien twee regels configuratie in apache