Het Groot Belgisch Treinen Forum

De nmbs heeft een nieuwe website. Maar als nu nog naar de site gaat, kom je op de oude terecht De nieuwe site ziet er wel mooier en handiger uit. Een vooruitgang dus. Iets dat je niet veel kan zeggen van de nmbs.

Ziet er toch al wat moderner uit

De link: http://www.belgianrail.be/nl/home.aspx

Alvast één ding is spijti: de gedetailleerde dienstregelingen van de oude site kon je met enige handigheid kopiëren en dan in een excelblad kleven. Met de nieuwe kan dat spijtig genoeg niet meer. Of het zou moeten zijn dat ik nog een trucje vind...

Juist jammer dat de site redelijk traag gaat, allé in google chrome toch. Ik weet niet van andere browsers. Het is vooral bij het scrollen dat hij wat hapert. Komt door de bewegende beelden waarschijnlijk.

Initieel had ik ook die last bij Firefox, maar dat is er ondertussen alweer uitgehaald. Bij Google Chrome heb ik het hier ook voor. Het lijkt me niet volledig aan de code van die afbeeldingen te liggen want zelfs als ik die animatie op pauze zet blijft het scrollen traag gaan.

Voor de rest ziet het er wel mooi uit

overweg13 schreef:Alvast één ding is spijti: de gedetailleerde dienstregelingen van de oude site kon je met enige handigheid kopiëren en dan in een excelblad kleven. Met de nieuwe kan dat spijtig genoeg niet meer. Of het zou moeten zijn dat ik nog een trucje vind...

Ik doe het hier in stukjes maar slaag er toch in om tekst te kopiëren naar een rekenblad (Numbers van Apple) vanuit Safari.

Steven schreef:

overweg13 schreef:Alvast één ding is spijti: de gedetailleerde dienstregelingen van de oude site kon je met enige handigheid kopiëren en dan in een excelblad kleven. Met de nieuwe kan dat spijtig genoeg niet meer. Of het zou moeten zijn dat ik nog een trucje vind...

Ik doe het hier in stukjes maar slaag er toch in om tekst te kopiëren naar een rekenblad (Numbers van Apple) vanuit Safari.

En staat die dan een beetje geordend? Ik kan het ook wel, maar moet dan allerlei dingen verplaatsen om een min of meer leesbare tekst te krijgen. Ik doe het vanuit Firefox.

de volgorde valt mee, maar het neemt tijd:
de hoofding (titels) komen eerst,
dan rit per rit kopiëren.

Op /nl/home.aspx: Oh - melding 3 en 4 spreken 1 en 2 tegen - gezellig

Die melding kan je wel vaker tegenkomen, ook op de oude site. Verder is het gewoon een draak van een site. Visueel aantrekkelijk, maar absoluut ontoegankelijk, onoverzichtelijk en gewoon veel te zwaar. Een website van een designbureau kan/mag je lekker zwaar maken, maar zoiets waar er tíg mensen naar surfen met langzame verbindingen of oudere hardware (of gsm's e.d.). Mjah. Gezond verstand staat bij hun IT-afdeling (of toch bij het management ervan) niet op de allereerste plaats geloof ik.

De website ziet er mooi uit (al vind ik sommige kleuren soms iets te fel voor de plek waar ze gebruikt worden), maar het is een draak. Zowel op mijn desktop als mijn laptop is hij ontzettend traag in Google Chrome (en staat Chrome constant CPU te verstoken) en mijn iPad wordt zowat onderuit getrokken zolang die site openstaat.

Aan de ontwikkelaar: laat eens een profiler los op je JavaScript, want er zit iets in wat kennelijk zwaar is in op WebKit gebaseerde browsers.

kika schreef:Een website van een designbureau kan/mag je lekker zwaar maken, maar zoiets waar er tíg mensen naar surfen met langzame verbindingen of oudere hardware (of gsm's e.d.). Mjah. Gezond verstand staat bij hun IT-afdeling (of toch bij het management ervan) niet op de allereerste plaats geloof ik.

Websites van designbureaus ogen meestal mooi qua "design" inderdaad, maar zowel operationeel (te zwaar en te traag), functioneel (moeilijk om snel de gewenste informatie vinden) als programmatechnisch (overdreven complexe code) laten ze dikwijls te wensen over!

BlubBlub schreef:Oh - melding 3 en 4 spreken 1 en 2 tegen - gezellig

De leukste foutmelding die ik tegenkwam was "Geen foutmelding beschikbaar".

sippycarlito schreef:Juist jammer dat de site redelijk traag gaat, allé in google chrome toch. Ik weet niet van andere browsers. Het is vooral bij het scrollen dat hij wat hapert. Komt door de bewegende beelden waarschijnlijk.

Inderdaad, zeer trage webstek in Google Chrome. Hopelijk duurt het niet zolang als de automatenkwestie eer er beterschap in zicht is. Doet me denken aan de KMI webstek die met de vernieuwing ook zeer trage laadde (ik dacht in Firefox).