Het Groot Belgisch Treinen Forum

K V B schreef: ↑09 feb 2026, 08:04 Een probleem in België is dat men teveel eerst bouwt en dan plant. Neem nu bijvoorbeeld de spoorverdubbeling Brugge - Gent. Het zou veel beter geweest zijn had men een nieuwe spoorlijn Zeebrugge - Antwerpen gebouwd langs de express weg. Daar is al jaren in voorzien in het gewestplan.

Niet alle goederentreinen van en naar Zeebrugge moeten richting Antwerpen. Naast een paar trafieken richting Lille (via L66) zijn er behoorlijk wat die via Mechelen richting Duitsland rijden (en zelfs een paar die via L50 - 90 - 96 gaan). Dat komt de rentabiliteit van een nieuwe lijn al niet ten goede. Bovendien: zelfs als je alle treinen richting Duitsland over de nieuwe lijn wil laten gaan, komen die vanaf Antwerpen weer op zo goed als verzadigde spoorlijnen terecht (L15-16-35) - nog afgezien van de omweg natuurlijk.

Dan is het viersporig maken van Gent - Brugge veel efficienter, ook al omdat je dan de frequentie van de stoptreinen kan verhogen zonder dat je IC's hindert.

K V B schreef: ↑09 feb 2026, 08:14 Het grootste deel van de Zwitserse bevolking woont niet in de bergen maar in het (relatief) vlakke land tussen de Alpen en de Jura. En dat gebied heeft een hoge bevolkingsdichtheid.

Klopt natuurlijk, maar het is je ongetwijfeld ook wel opgevallen dat het aanbod in de bergregio's meestal heel wat uitgebreider is dan bij ons - ook in valleien met relatief weinig inwoners. Daar speelt het terrein volgens mij wel degelijk een rol. Ik zal het anders formuleren: in de deelgemeente waar ik vandaan kom (4700 inwoners, op 7 km van een centrumstad met IC-station) zijn er enkel nog lijnbussen naar die stad in de spits. Een vallei met 4000 inwoners heeft in Zwitserland meestal een halfuurdienst.

DR-fan schreef: ↑09 feb 2026, 13:11 Klopt natuurlijk, maar het is je ongetwijfeld ook wel opgevallen dat het aanbod in de bergregio's meestal heel wat uitgebreider is dan bij ons - ook in valleien met relatief weinig inwoners. Daar speelt het terrein volgens mij wel degelijk een rol. Ik zal het anders formuleren: in de deelgemeente waar ik vandaan kom (4700 inwoners, op 7 km van een centrumstad met IC-station) zijn er enkel nog lijnbussen naar die stad in de spits. Een vallei met 4000 inwoners heeft in Zwitserland meestal een halfuurdienst.

En een groot deel van het jaar hordes sneeuw-, ski- en bergtoeristen waarschijnlijk, waarop het aanbod ook ongetwijfeld afgestemd wordt.

Door de ruimtelijke wanorde bij ons, is het veel duurder en moeilijker om een goede OV-verbinding aan te bieden. Zoals hierboven gesteld, heel veel van de tewerkstelling zit in Zwitserland (en in beperktere mate in Nederland ook) vlak bij stations, terwijl dat die bij ons veelal in kmo-zones en industriegebieden in de stadsrand/dorpsrand zit, en dan nog heel verspreid over een grote oppervlakte. Voor de maakindustrie en logistiek kan dat nodig zijn, maar in de kmo- en industriezones zitten heel wat dienstenbedrijven die evengoed in een kantoortoren bij het lokale station kunnen zitten. Onze kmo-zones zijn locaties op maat van (bedrijfs)wagens, niet op maat van OV.

En er is natuurlijk ook een mentaliteitsverschil (ook onder invloed van de bedrijfswagens): ik Zwitserland neemt iedereen het OV, terwijl dat bij ons in de hoofden van velen enkel voor diegnen is die zich geen auto kunnen veroorloven (of die in Brussel centrum werken) (zeker wanneer het over bus en tram gaat). Zie ook het citaat van de directeur van het Wintercirus in Gent, die tegen het schrappen van een rijstrook voor de realisatie van een tram naar Sint-Denijs-Westrem en Sint-Martens-Latem is “Zo vermijd je uren file voor de mensen die de economie draaiende houden, voor de pensioenen zorgen en het sociale weefsel versterken”. Die pesoon kan gerust de tram nemen, die voorbij die file zal rijden.

DR-fan schreef: ↑09 feb 2026, 13:01

K V B schreef: ↑09 feb 2026, 08:04 Een probleem in België is dat men teveel eerst bouwt en dan plant. Neem nu bijvoorbeeld de spoorverdubbeling Brugge - Gent. Het zou veel beter geweest zijn had men een nieuwe spoorlijn Zeebrugge - Antwerpen gebouwd langs de express weg. Daar is al jaren in voorzien in het gewestplan.

Niet alle goederentreinen van en naar Zeebrugge moeten richting Antwerpen. Naast een paar trafieken richting Lille (via L66) zijn er behoorlijk wat die via Mechelen richting Duitsland rijden (en zelfs een paar die via L50 - 90 - 96 gaan). Dat komt de rentabiliteit van een nieuwe lijn al niet ten goede. Bovendien: zelfs als je alle treinen richting Duitsland over de nieuwe lijn wil laten gaan, komen die vanaf Antwerpen weer op zo goed als verzadigde spoorlijnen terecht (L15-16-35) - nog afgezien van de omweg natuurlijk.

Een omweg zou het niet echt zijn voor treinen richting Duitsland. En zo bundel je de stromen beter. En ja, de Ijzeren Rijn mag ook wel weer eens op tafel.

Dan is het viersporig maken van Gent - Brugge veel efficienter, ook al omdat je dan de frequentie van de stoptreinen kan verhogen zonder dat je IC's hindert.

Daarvoor is dit niet nodig. Je kan perfect 4 IC en 2 stoptreinen per uur doen op de bestaande 2 sporen.

DR-fan schreef: ↑09 feb 2026, 13:11

K V B schreef: ↑09 feb 2026, 08:14 Het grootste deel van de Zwitserse bevolking woont niet in de bergen maar in het (relatief) vlakke land tussen de Alpen en de Jura. En dat gebied heeft een hoge bevolkingsdichtheid.

Klopt natuurlijk, maar het is je ongetwijfeld ook wel opgevallen dat het aanbod in de bergregio's meestal heel wat uitgebreider is dan bij ons - ook in valleien met relatief weinig inwoners. Daar speelt het terrein volgens mij wel degelijk een rol. Ik zal het anders formuleren: in de deelgemeente waar ik vandaan kom (4700 inwoners, op 7 km van een centrumstad met IC-station) zijn er enkel nog lijnbussen naar die stad in de spits. Een vallei met 4000 inwoners heeft in Zwitserland meestal een halfuurdienst.

Ik woon in een gehucht waar maar 5 huizen permanent bewoond zijn, en bij ons stopt de trein elk halfuur. Dus je hebt wel een punt. Een en ander is een gevolg van het feit dat veel locale spoorwegmaatschappijen in locale handen zijn. (En dat levert bijvoorbeeld onze gemeente ook aardig wat dividenden op...)
Nu, mijn woonplaats is wel een speciaal geval. Hier geraak je bijvoorbeeld niet met de auto...

En men streeft er hier zelfs naar om alles to een kwartierdienst uit te breiden, en dat vooral wegens de horden toeristen...

rdv schreef: ↑09 feb 2026, 15:28 Door de ruimtelijke wanorde bij ons, is het veel duurder en moeilijker om een goede OV-verbinding aan te bieden. Zoals hierboven gesteld, heel veel van de tewerkstelling zit in Zwitserland (en in beperktere mate in Nederland ook) vlak bij stations, terwijl dat die bij ons veelal in kmo-zones en industriegebieden in de stadsrand/dorpsrand zit, en dan nog heel verspreid over een grote oppervlakte. Voor de maakindustrie en logistiek kan dat nodig zijn, maar in de kmo- en industriezones zitten heel wat dienstenbedrijven die evengoed in een kantoortoren bij het lokale station kunnen zitten. Onze kmo-zones zijn locaties op maat van (bedrijfs)wagens, niet op maat van OV.

Ook bedrijfszones zijn in Zwitserland vaak goed bereikbaar met het OV. Moet ook, want vele Zwitsers beginnen met 15 te werken, en zijn dus al pendelaars voordat ze hun rijbewijs hebben.

K V B schreef: ↑09 feb 2026, 19:57

DR-fan schreef: ↑09 feb 2026, 13:11

K V B schreef: ↑09 feb 2026, 08:14 Het grootste deel van de Zwitserse bevolking woont niet in de bergen maar in het (relatief) vlakke land tussen de Alpen en de Jura. En dat gebied heeft een hoge bevolkingsdichtheid.

Klopt natuurlijk, maar het is je ongetwijfeld ook wel opgevallen dat het aanbod in de bergregio's meestal heel wat uitgebreider is dan bij ons - ook in valleien met relatief weinig inwoners. Daar speelt het terrein volgens mij wel degelijk een rol. Ik zal het anders formuleren: in de deelgemeente waar ik vandaan kom (4700 inwoners, op 7 km van een centrumstad met IC-station) zijn er enkel nog lijnbussen naar die stad in de spits. Een vallei met 4000 inwoners heeft in Zwitserland meestal een halfuurdienst.

Ik woon in een gehucht waar maar 5 huizen permanent bewoond zijn, en bij ons stopt de trein elk halfuur. Dus je hebt wel een punt. Een en ander is een gevolg van het feit dat veel locale spoorwegmaatschappijen in locale handen zijn. (En dat levert bijvoorbeeld onze gemeente ook aardig wat dividenden op...)
Nu, mijn woonplaats is wel een speciaal geval. Hier geraak je bijvoorbeeld niet met de auto...

En men streeft er hier zelfs naar om alles to een kwartierdienst uit te breiden, en dat vooral wegens de horden toeristen...

De horden toeristen op de Jungfraubahnen en Rhätische Bahn bvb brengen bakken vol geld binnen (vermoed ik toch), die dan gebruikt kunnen worden om in dalmomenten ook een goede dienstregeling te betalen. Ik ben al een paar keer op de Berninalijn meegereden, waarbij het aantal passagiers tussen Pontresina en Tirano op een hand te tellen was. Bij de RhB is de bediening met bestuurder en begleider, dat zijn dus dure ritten.