Het Groot Belgisch Treinen Forum

jotie schreef:
Nou, dat lijkt me niet zo moeilijk. Ik trek op een vrije dag naar het Zuidstation (of, indien ze de internationale loketten in Brussel-Noord zouden afschaffen naar Brussel-Noord om het nog wat spannender te maken) om daar een kaartje te kopen naar een bestemming in Nederland of Frankrijk (voor Duitsland gebruik ik wel de site van DB, die werkt tenminste). Stel dat ik voorhand had uitgerekend dat zo'n kaartje me 32 euro zou kosten.
Reuze verhaal....
Wie weet is dat dan weer de druppel om het personeel nog eens tot een staking aan te zetten, etc. Enfin, het mag duidelijk zijn: geen moeite is me op dit moment teveel om van die asociale toeslag af te geraken.

Uw en mijn mening is weinig relevant in die zaak, het zijn gewoon de algemene regels, in eender welk bedrijf dingen verkopen aan lagere prijs of gewoon weggeven zal door eender welke baas als diefstal bezien worden met alle wettelijke gevolgen.

jotie schreef:
Nou, dat lijkt me niet zo moeilijk. Ik trek op een vrije dag naar het Zuidstation (of, indien ze de internationale loketten in Brussel-Noord zouden afschaffen naar Brussel-Noord om het nog wat spannender te maken) om daar een kaartje te kopen naar een bestemming in Nederland of Frankrijk (voor Duitsland gebruik ik wel de site van DB, die werkt tenminste). Stel dat ik voorhand had uitgerekend dat zo'n kaartje me 32 euro zou kosten. Vraagt de loketbediende me 39 euro, dan zal ik er fijntjes op wijzen dat er foutje gemaakt moet zijn, en dat de kostprijs weldegelijk 32 euro bedraagt. Vermoedelijk krijg ik dan een zuchtende bediende te horen die me vertelt over de lokettoeslag. Waarop ik uiteraard zal repliceren al naar gelang de luim van de dag met ironische opmerkingen of een betoog waarom ik die 7 euro niet zal betalen. De loketbediende zal me dan misschien vertellen dat het onmogelijk is om een kaartje uit de computer te toveren zonder die toeslag. Dan zal ik wellicht vragen om dat scherm eens te mogen bekijken en uit te vlooien of die toeslag toch niet uitgegomd kan worden.

Wordt me dat geweigerd, dan zal ik uiteraard naar het diensthoofd vragen en tegenover die persoon mijn hele verhaal herbeginnen, me ondertussen uitgebreid verontschuldigend voor de overlast, maar ja, ik heb nu eenmaal geen keuze en dus moet ik toch blijven zaniken. Moeilijk te voorspellen waar we geraken, maar ik heb er een dagje voor over om de zaak daar in de soep te laten draaien, zonder dat ik overigens ook maar een moment mijn stem zal verheffen, want dat is mijn stijl niet en tegenargumenten kan ik met spreekwoordelijke scheepsladingen aanvoeren. Wie weet is dat dan weer de druppel om het personeel nog eens tot een staking aan te zetten, etc. Enfin, het mag duidelijk zijn: geen moeite is me op dit moment teveel om van die asociale toeslag af te geraken.

Teach2 schreef:

Uw en mijn mening is weinig relevant in die zaak, het zijn gewoon de algemene regels, in eender welk bedrijf dingen verkopen aan lagere prijs of gewoon weggeven zal door eender welke baas als diefstal bezien worden met alle wettelijke gevolgen.

En toch heeft pietje gelijk. Als alle internationale loketbedienden, met vakbondssteun, deze toeslag weigeren aan te rekenen, kan ik je garanderen dat de NMBS daar juist niks zal tegen doen. Doen ze dat wel, dan ligt binnen de kortste keren het hele net lam, tot de maatregelen ongedaan gemaakt zijn. En dat weten ze bij de NMBS maar al te goed. 'Algemene regels' bestaan in zo'n situatie enkel op papier.

Teach2 schreef:

Uw en mijn mening is weinig relevant in die zaak, het zijn gewoon de algemene regels, in eender welk bedrijf dingen verkopen aan lagere prijs of gewoon weggeven zal door eender welke baas als diefstal bezien worden met alle wettelijke gevolgen.

En toch heeft pietje gelijk. Als alle internationale loketbedienden, met vakbondssteun, deze toeslag weigeren aan te rekenen, kan ik je garanderen dat de NMBS daar juist niks zal tegen doen.

dentheo schreef:

Teach2 schreef:

Uw en mijn mening is weinig relevant in die zaak, het zijn gewoon de algemene regels, in eender welk bedrijf dingen verkopen aan lagere prijs of gewoon weggeven zal door eender welke baas als diefstal bezien worden met alle wettelijke gevolgen.

En toch heeft pietje gelijk. Als alle internationale loketbedienden, met vakbondssteun, deze toeslag weigeren aan te rekenen, kan ik je garanderen dat de NMBS daar juist niks zal tegen doen.

Onzin, is net hetzelfde als wanneer uw zus (cassière) U de btw als korting zou geven bij de supermarkt.
Diefstal. Kassa klopt niet en bijleggen.
Die zal niet door de vakbond beschermd worden, zo gek zijn ze niet.

Steven schreef: Hoe gaat een bediende dat weigeren uit te voeren. gaat hij hiervoor de software kraken waarmee de verkoop is geregeld?
Een directie die slaafs toekijkt hoe zijn personeel weigert te doen waarvoor het betaald is? Je hoort me niet beweren dat ze bij de spoorweg superstreng zijn maar dit slaagt toch wel compleet de andere kant uit, lijkt me hier eerder een comedie te worden.

jotie schreef:

Steven schreef: Hoe gaat een bediende dat weigeren uit te voeren. gaat hij hiervoor de software kraken waarmee de verkoop is geregeld?
Een directie die slaafs toekijkt hoe zijn personeel weigert te doen waarvoor het betaald is? Je hoort me niet beweren dat ze bij de spoorweg superstreng zijn maar dit slaagt toch wel compleet de andere kant uit, lijkt me hier eerder een comedie te worden.

Het heeft iets burlesk, ja, dat ben ik met je eens. Maar als de reizigers zelf geen actie voeren, gebeurt er niets. Mijn hele 'optreden' zou er net op gericht zijn om iemand van de directie bij de lurven te kunnen grijpen, om een gesprek dat er moet op uitdraaien dat wie daar de bevoegdheid toe heeft, ook effectief toegeeft dat men een fout maakt. Of mijn retorische vaardigheden voldoende sterk zijn, moet dan maar blijken, maar ik wil het wel proberen en dat op een directe manier en niet via allerlei actiegroepen die geen actiegroepen zijn vermits ze er niet in slagen een kritische massa te mobiliseren voor ludieke en minder ludieke acties (zo heeft de fictieve actie 'aansluiting verzekeren' ook nog nooit plaatsgevonden, hoewel dat op enkele plaatsen en momenten wel effect zou kunnen gehad hebben). Het komt er nu op aan keihard actie te voeren tegen de directie, op alle mogelijke 'nette' manieren; collectief als het kan, individueel als het moet.

pietje schreef:Maar als er zonder reden rode vlaggen in het spoor gestoken worden, om een staking meer slaagkans te geven, dan is dat toch sabotage.
Moet je in een privé bedrijf niet proberen, die halen gewoon de politie erbij om vaststellingen te doen en na een aangetekende brief weet je direct hoe laat het is.

Kristofke schreef: De enigste die jij te zien zal krijgen is de loketbediende, die je na enige tijd met aandrang zal vragen het loket vrij te maken voor een volgende klant, en na een tijdje zal u dan als tweede persoon iemand van securail zien die u van het loket weg zal begeleiden.

Of denk je nu echt dat Descheemaecker ineens je te woord gaat staan ofzo?

jotie schreef:

Kristofke schreef: De enigste die jij te zien zal krijgen is de loketbediende, die je na enige tijd met aandrang zal vragen het loket vrij te maken voor een volgende klant, en na een tijdje zal u dan als tweede persoon iemand van securail zien die u van het loket weg zal begeleiden.

Of denk je nu echt dat Descheemaecker ineens je te woord gaat staan ofzo?

Wat iemand van Securail te maken heeft met een 'onderhandeling over het afsluiten van een vervoerscontract' ontgaat me.

jotie schreef: En neen, Descheemaecker verwacht ik niet meteen, echt niet. Die man geeft wellicht geen moer om zijn klanten (althans, die indruk wekt hij, als er mij iemand een tegenvoorbeeld kan geven: graag), zeker niet als het van dat gepeupel betreft dat hem nog zou durven aan te spreken over zijn jaarsalaris. Maar ik mag hopen dat er binnen die logge bureaucratische machine nog mensen zijn die verantwoordelijkheden dragen? Of is Descheemaecker werkelijk een 'Napoleon' of een 'Louis XIV'?