Het is toch vooral een kosten/baten afweging. Bij overstromingen zijn de gevolgen vaak voor zeer lange tijd niet te overzien. Terwijl de gemiddelde sneeuwlaag in Nederland meestal binnen een paar uur is weggegooid. De huidige weersomstandigheden in Nederland zijn simpelweg behoorlijk uitzonderlijk te noemen. De hoeveelheid, schaal en duur van deze sneeuwval in Nederland is simpelweg uniek geworden in het Nederlandse klimaat.Reuel schreef: ↑07 jan 2026, 23:18 Nederlanders rekenen voor het beperken van overstromingsrisico beperken soms tot minimale kansen van 1/10.000 of 1/100.000 voor bepaalde dijksecties- ter vergelijking in Vlaanderen reken we met 1/100 of 1/1.000...
Van een land dat de striktste dijk en waterkeringsnormen ter wereld heeft, verwacht je dat ze ook belang hechten aan de weerbaarheid van andere kritische infrastructuur. Maar blijkbaar niet. En dan faalt je beleid als je enkel in termen van rendement denkt.
En zelfs met die unieke omstandigheid reden er eigenlijk nog best regelmatig treinen. Vooral de ICT storing kwam ongelukkig, en de situatie rondom Amsterdam ook. Maar verder rijden er eigenlijk nog steeds best veel treinen.
Gisteren heeft het KNMI hier toevallig nog een artikel aan gewijd: