Vervoersplan 2023-2026

[desirootje]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12/19 ... congestie/
Ik vraag me nu af of al die internationale treinen de congestie in Brussel zo snel gaan versnellen dat we die nieuwe NZV sneller nodig zullen hebben dan verwacht. Ik vind het zeer onverantwoord om dat dossier te blijven uitstellen als de huidige diensten al moeilijk houdbaar zijn en we enkel meer treinen verwachten zoals die extra trein uit La Louvière, de 2e IC uit Aarlen en hogere frequenties op het S net en dan die internationale treinen die ook meer gaan inzetten...

[jan_olieslagers]

Inderdaad. En als er vandaag beslist wordt om eraan te beginnen, dan is het niet morgen dat dat in dienst genomen wordt - zelfs 2030 lijkt totaal onrealistisch, vooral omdat god en klein pierke weer gaan afkomen met bezwaarschriften en -procedures. Des te meer reden om er spoed achter te zetten!

[Stoomloc]

Hopelijk inderdaad snel, maar nu effe eerlijk... Gelooft iemand dat daar ooit iets van gaat komen? Zo'n megaproject in zo'n dichtbebouwde regio. Men zou mij verbazen als men daar nu plots in zou slagen. Hoop doet leven zeker?

[trainlovertje]

Hopelijk inderdaad snel, maar nu effe eerlijk... Gelooft iemand dat daar ooit iets van gaat komen? Zo'n megaproject in zo'n dichtbebouwde regio. Men zou mij verbazen als men daar nu plots in zou slagen. Hoop doet leven zeker?

We kunnen niet anders dan blijven hopen.
Maar het kan zeker wel, zolang de nieuwe tunnel maar diep genoeg ligt. Alleen wordt het zonder meer een duur project. En hoe sneller er politieke moed voor is, hoe beter. Als ze metro 3 nog kunnen verantwoorden, dan kan dit er ook doorkomen...

[groentje]

Elle grote werf ligt gevoelig in Brussel, de huidige NZV is zelfs vandaag, 70 jaar na dato, een litteken dat maar lastig wil vervagen... En je moet al erg diep gaan, want er zit daar behoorlijk wat onder de grond, liefst zonder verderop doorgangen af te sluiten (één van de schetsen zorgde ervoor dat je al bijna naar Drogenbos moest om van Anderlecht naar Vorst en St-Gillis te geraken...)
Gelukkig moet je niet precies onder de huidige NZV blijven, misschien kunnen we na Kapellekerk richting Brussel-Schuman afleiden?

[TKR]

Ik zat toevallig op dezelfde denkpiste. Als je zo'n gigantisch duur project wil beginnen kan je beter even carte blanche denken en een nieuw traject ontwikkelen. Een extra tunnel bied misschien meer capaciteit aan in de NZV, maar lost de problemen met de kruisingen aan Brussel-Zuid en -Noord niet op.

[jan_olieslagers]

misschien kunnen we na Kapellekerk richting Brussel-Schuman afleiden?

Maar daarna dan? Verder oostelijk buigen om parallel aan de E40 de stad te verlaten?

[TKR]

Er is waarschijnlijk al een topic met NZV infrastructuur voorstellen.

De E40 volgen is inderdaad een goed voorstel, al zou er waarschijnlijk wel nog steeds plaats moeten gemaakt worden.
Een leuke denk oefening wel.
Brussel-Zuid - Brussel-Schuman - Brussels-Airport

Dan kan je het internationale verkeer direct de hele NZV laten skippen, en meteen via Brussels-Airport sturen.
Je kan hier ook enkele ICs naar Leuven kwijt.

[desirootje]

Inderdaad. En als er vandaag beslist wordt om eraan te beginnen, dan is het niet morgen dat dat in dienst genomen wordt - zelfs 2030 lijkt totaal onrealistisch, vooral omdat god en klein pierke weer gaan afkomen met bezwaarschriften en -procedures. Des te meer reden om er spoed achter te zetten!

Ik zou al verbaasd zijn of de plannen tegen dan al gedaan zijn, gewoon de route en hoe het zal gebeuren voordat men nog maar de voorbereidende werken heeft begonnen.

[stijn]

Ik repost even iets dat ik 4 jaar geleden hier gepost heb...

viewtopic.php?f=43&t=4973&p=246983#p246983