de nieuwe anti-rook campagne

[kika]

Publieke tabaksverbrandingen, naar analogie met boeken in bepaalde tijdperken. Het zal verslaafden van heinde en verre aantrekken maar mensen met gezond verstand zullen luisteren naar de waarschuwingen op de lokale rampenzender: sluit ramen en deuren, hou kinderen en huisdieren binnen!

Waar gaat dit topic heen? Bloedarmoede?

[overweg13]

Waar gaat dit topic heen? Bloedarmoede?

Jep, als gevolg van gebrekkige zuurstofopname door tabaksgebruik...

[Peche]

Nu mag je nog roken op terrassen, maar voor hoe lang nog? En als ook dat niet meer mag, wat is dan het volgende waar de anti-rooklobby zijn pijlen op zal richten?

De verkoop van sigaretten natuurlijk, daarna zal ook de productie en import verboden worden

Dat zal wel nooit gebeuren. De staat wint er veel te veel geld mee om die totaal te verbieden...

[Shrek]

Dat zal wel nooit gebeuren. De staat wint er veel te veel geld mee om die totaal te verbieden...

Het zal niet voor direct zijn, maar op lange termijn komt dat er ongetwijfeld aan.
Door alle rookverboden, campagnes en hoge taksen zal het aantal rokers ongetwijfeld verder dalen. De inkomsten zullen mee dalen en uiteindelijk zal de verkoop minder opbrengen dan de ziekenhuiskosten en wordt het totaal verboden.
Maar dit proces kan zeker nog tientallen jaren duren.

[Bibke]

Dat zal wel nooit gebeuren. De staat wint er veel te veel geld mee om die totaal te verbieden...

Als ik goed geïnformeerd ben dan kost het meer voor de staat om mensen met longkanker (van het roken) te behandelen dan dat de verkoop van sigaretten voor de de staat opbrengt.

[Marianne]

Mag er in Belgie op de perrons, met dat rookverbod, eigenlijk nog gerookt worden? In Nederland heeft men dat toen ook verboden. Althans niet onder de overkapping en bij speciale rookpalen.

Groetjes,
Marianne

[Steven]

In de volledig gesloten stations mag het niet. Brussel zuid heeft op die manier twee soorten perrons. Volledige overkapping van spoor 1 tot en met 8 en in principe rookvrij. Op de andere perrons mag je roken. Op de perrons staan jammer genoeg geen rookpalen. Vele rokers lappen echter op verschillende plaatsen de regels aan hun laars. Veel controle is er niet en als je zelf iets durft zeggen kan je meestal op ruzie rekenen of op een dovengesprek.

[Marianne]

Jammer, dat men zich er niet aan houdt.
Rookpalen plaatsen zal misschien inderdaad al wel helpen. Ik moet zeggen, dat in Nederland men zich toch wel aan de regels houdt over het algemeen (kan wel alleen spreken uit wat ik zie dan). Maar ik denk ook, dat men daar ook wel aan handhaving doet en er staat een boete op bij overtreding.

Dat je er ruzie om krijgt of men gewoon niet luistert als je er eens iets van zegt is belachelijk vind ik, maar wel typisch iets menselijk van tegenwoordig.

Groetjes,
Marianne

[Asterix]

Dat zal wel nooit gebeuren. De staat wint er veel te veel geld mee om die totaal te verbieden...

Als ik goed geïnformeerd ben dan kost het meer voor de staat om mensen met longkanker (van het roken) te behandelen dan dat de verkoop van sigaretten voor de de staat opbrengt.

De staat moet hierover niet te veel zeuren, de torenhoge accijnzen zijn destijds ingevoerd om de rokers voor hun eigen gezondheidsbehandeling te laten betalen.

Vele rokers lappen echter op verschillende plaatsen de regels aan hun laars. Veel controle is er niet en als je zelf iets durft zeggen kan je meestal op ruzie rekenen of op een dovengesprek.

En weet je wie ik vooral zie roken op de perrons en zelfs in de tunnel onder het station? OSTCH Reizigers (toezicht perron), de poetsmensen en TBG's (en in mindere mate TB's) tijdens een stop. Wat denken reizigers dan? Als die het doen, zal het hier wel mogen en doen wij het ook!

[Dietrich]

Securail ook trouwens.

[Bibke]

Dat zal wel nooit gebeuren. De staat wint er veel te veel geld mee om die totaal te verbieden...

Als ik goed geïnformeerd ben dan kost het meer voor de staat om mensen met longkanker (van het roken) te behandelen dan dat de verkoop van sigaretten voor de de staat opbrengt.

De staat moet hierover niet te veel zeuren, de torenhoge accijnzen zijn destijds ingevoerd om de rokers voor hun eigen gezondheidsbehandeling te laten betalen.

Om uit de kosten te geraken zijn de accijnzen nog niet hoog genoeg.

[kika]

Securail ook trouwens.

Bij de invoering van het rookverbod in de stations werd door de NMBS ook toegezegd dat er niet actief op zou worden gecontroleerd. Daar dacht zij toen waarschijnlijk ook aan.

[Steven]

Securail ook trouwens.

Bij de invoering van het rookverbod in de stations werd door de NMBS ook toegezegd dat er niet actief op zou worden gecontroleerd. Daar dacht zij toen waarschijnlijk ook aan.

Al is roken op de werkvloer ook verboden bij wet

[Asterix]

Om uit de kosten te geraken zijn de accijnzen nog niet hoog genoeg.

Akkoord maar ik wil er direct voor gaan om iedereen zijn eigen ziekteverzekering te laten betalen volgens een individueel uitgavepatroon. Helaas schijnt dat principe enkel te moeten worden toegepast op rokers.

[overweg13]

Om uit de kosten te geraken zijn de accijnzen nog niet hoog genoeg.

Akkoord maar ik wil er direct voor gaan om iedereen zijn eigen ziekteverzekering te laten betalen volgens een individueel uitgavepatroon. Helaas schijnt dat principe enkel te moeten worden toegepast op rokers.

Dat is nu al gedeeltelijk zo: voor bepaalde activiteiten of beroepen betaal je individuele verzekeringspremies (buiten de ziekteverzekering) die erg hoog liggen. Vermits je roken ook als risicogedrag moet beschouwen, zou het me logisch lijken dat je inderdaad meer betaalt. En voor mijn part mag je daar gerust nog een aantal andere afwijkingen (alcoholisme, om er maar één te noemen) bij voegen. De westerling is nog nooit zo zelfbewust en zelfstandig geweest als de voorbije decennia, laat hem dan ook zelf verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van zijn gedrag, want nu worden die maar al te graag afgewimpeld op de samenleving.