Wetteren - Schellebelle

enrico · Bericht door **enrico** » 20 sep 2006, 18:11

vandaag (20.09.06) ben ik gaan spotten te Wetteren en Schellebelle. in wetteren zag ik de 6219 met betonnen biels en 2u later keerde die terug.

enrico · Bericht door **enrico** » 20 sep 2006, 18:11

het vervolg...

SteC · Bericht door **SteC** » 20 sep 2006, 18:21

Dat zien er nette foto's uit, Qua compositie gewoon goed, de zon staat juist en zo, maar je belichting lijkt me te laag.

poyaud · Bericht door **poyaud** » 20 sep 2006, 18:48

de foto's zijn inderdaad niet slecht , maar de belichting is ni 100% , maar das natuurlijk geen ramp , persoonlijk zou ik de andere kant van de lijn gaan staan om geen bovenleiding voor de wagons te hebben , maar ik weet dat dit in dit geval niet mogelijk is .

groetjes Dieter

enrico · Bericht door **enrico** » 20 sep 2006, 20:33

belichting? even wat meer uitleg aub

Bericht door **Steven** » 20 sep 2006, 20:37

geen bovenleiding? die staan met volledige portieken hoor daar, dus langs beide kanten zou je palen hebben voor je trein

1607 · Bericht door **1607** » 21 sep 2006, 01:15

Steven schreef:geen bovenleiding? die staan met volledige portieken hoor daar, dus langs beide kanten zou je palen hebben voor je trein

ging het net ook zeggen.

Accelerat · Bericht door **Accelerat** » 21 sep 2006, 07:54

Mooie foto's, vooral de belichting is goed ingesteld!

enrico · Bericht door **enrico** » 21 sep 2006, 08:00

juist die 2748 is wat te donker vind ik maar deze heb ik al wat aangepast, dit is het reslutaat

poyaud · Bericht door **poyaud** » 21 sep 2006, 17:28

kbedoelde bovenleidingspalen VOOR de wagons ,maar als je de andere kant gaat staan vallen die achter de wagons ...

Bericht door **Steven** » 21 sep 2006, 17:49

poyaud schreef:kbedoelde bovenleidingspalen VOOR de wagons ,maar als je de andere kant gaat staan vallen die achter de wagons ...

het zijn daar volledige portieken, dus eender welke kant je een foto neemt er gaan altijd palen net voor de rijtuigen komen hoor

SteC · Bericht door **SteC** » 24 sep 2006, 13:36

enrico schreef:juist die 2748 is wat te donker vind ik maar deze heb ik al wat aangepast, dit is het reslutaat

Da's het handige van fotoshop hé